« Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that ‘my ignorance is just as good as your knowledge.’ »
L’anti-intellectualisme a été un fil conducteur faisant son chemin notre vie politique et culturelle, nourrie par la fausse idée que la démocratie signifie que « mon ignorance vaut autant que vos connaissances».

Isaac Asimov

Mais bien sur le réchauffement climatique n’est pas en cause …

Et sans le gif animé ça donne:

• Si Appolo 10 avait atterri sur la lune au lieu de Appolo 11, au lieu de « L’aigle s’est posé » on aurait eu le droit à « Snoopy s’est posé ». Moins classe.

• L’objet le plus cher du monde est la Station Spatiale Internationale (ISS) pour un coût de 157 milliards de dollars. La suite du classement c’est ici.

• Emil Krebs (1867 – 1930) était un allemand qui parlait et écrivait 68 langues et avait en plus étudié plus de 120 autres. C’est là que le mot polyglotte prend tout son sens !
  



• Kola Superdeep Borehole est le projet ayant abouti au puits artificiel le plus profond dans la croûte terrestre à 12 262m. A comparer au point le plus profond naturel : la fosse des Marianes avec 11000 m. Et surtout au rayon de la terre ( 6 360 000 km). Nous n’avons donc percé  que 0,2% de la Terre. (edit: photo correcte grâce à l’intervention de Greg)
• Que l’homme qui faisait la voix de Mickey de 1977 à 2009 était marié dans la réalité à la femme qui faisait la voix de … Minnie !!!
• De l’existence du fils du point d’exclamation et du point d’interrogation : l’interrobang. Ce n’est pas un signe de ponctuation standard et il peut être obtenue avec la combinaison ALT+8253 avec les polices le comprenant.
• L’un des éléments chimiques le plus rare est le francium. On estime que seul 30g de francium existe sur Terre à instant donné. Il est le résultat de la désintégration d’un autre élément et disparait lui-même en 20 minutes.
• De l’existence de Edward Makuka Nkoloso, un enseignant qui avait l’ambition de placer la Zambie dans les années 1960 au rang des nations spatiales en envoyant 12 astronautes et 10 chats (?!) sur Mars. Avec pour instructions pour les astronautes de ne forcer la conversion au christianisme aux martiens. Étrangement, le projet a échoué.
• De l’existence de Queimada Grande ou l’ile aux serpents. Dessus y vivent une variante d’un des serpents les plus mortels du Brésil: les golden lanceheads. Les estimations place la densité de serpents sur cette ile de 2 à 5 serpents au mètre carré. Là bas on n’est jamais à plus de trois pas de la mort. On prétend que l’espérance de vie d’un homme sur l’île de Queimada Grande est de 7 minutes.

Ou la division du monde actuelle

L’article 4 du projet de loi Loppsi a été adopté mercredi soir par l’Assemblée nationale. Celui-ci permet à l’exécutif de produire une liste des sites à bloquer au niveau des FAI. L’opposition, qui réclamait l’intervention du juge dans le processus de filtrage, n’a pas été entendue.  »
Numerama

Je n’ai qu’une seule chose à dire…: nous ne sommes plus dans un état de droit.

L’état de droit est celui dans lequel les mandataires politiques — en démocratie : les élus — sont tenus par le droit qui a été édicté. La théorie de la séparation des pouvoirs de Montesquieu, sur laquelle se fondent la majorité des États occidentaux modernes, affirme la distinction des trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire) et leur limitation mutuelle.

Wikipedia : Etat de droit

Wikipedia: Séparation des pouvoirs

Or l’exécutif se donne  par cet article un droit de filtrage sur Internet sans un quelconque contrôle judiciaire.

Nous sommes en Chine.

PS:  Je ne rentrerai même pas dans les détails techniques de inefficacité de cette loi.

Et encore moins que le filtrage est la plus mauvaise manière de lutter contre le pretexte de cet article: la pédopornographie.Lisez donc cet article qui montre que le filtrage web n’est PAS le moyen le plus efficace de lutter contre la pédopornographie.

Au lieu de filter, retirer !

Fini donc NotepadWood :

Et bienvenue à Skeptical arrangé à ma sauce :

• De l’existence des Sentinelles, une tribu isolé qui vit sur une île « appartenant » à l’Inde et refusant tout contact avec la « civilisation » (à coups de sagaie et de flèches).

• De l’origine de shire dans Bedfordshire, Gloucestershire,Worcestershire : Le Shire désignait à l’origine les circonscriptions administratives en usage chez les Anglo-saxons de l’Angleterre pré-normande et équivalent à des comtés.

• Que les dauphins s’appellent entre eux avec leurs prénoms : lien

• D’une île perdue au nom de domaine en .sh : Tristan da Cunha. 275 habitants, ils n’ont eu la télé qu’en 2001 et l’île est connue comme « l’endroit habité le plus reculé sur Terre ».

• « Born in the USA » de Bruce Springsteen est en fait une chanson triste sur le rapport à son pays par un ex-soldat. Tout le contraire de ce que l’on peut croire en écoutant seulement le refrain.
  

• Le bruit du rire du diable de tasmanie : le vrai pas celui-ci.

• Que le batman était une unité de masse utilisée dans l’Empire Ottoman et en Asie Centrale.

• Que le fish & chips est en fait un plat perse importé en Angleterre par les Juifs au XVII siècle :l’histoire du fish & chips

• Que Quasimodo existait vraiment !!!

• Que il existe du ketchup à la banane et donc tomato ketchup n’est pas un pléonasme.

Je reproduis ici son texte qu’y résume très bien ce qu’est le libre, merci à elle pour celui-ci.

Le libre, un phénomène en expansion

Dans le cadre du droit d’auteur qui protège les créations littéraires et artistiques, un nombre croissant d’auteurs choisissent de mettre leurs œuvres à la disposition du public avec un type de contrats bien spécifiques qu’on appelle des licences libres. Ces licences autorisent quiconque à diffuser des copies de l’œuvre. Elles l’autorisent également à publier sous sa propre responsabilité d’auteur des versions modifiées de l’œuvre. Ces autorisations sont assorties de deux conditions :
- Premièrement, il faut mentionner l’auteur de l’œuvre initiale et donner accès à ses sources
- Deuxièmement, les copies ou versions modifiées de l’œuvre doivent être publiées avec les mêmes autorisations.

Les œuvres libres sont nécessairement divulguées avec une licence qui garantit ces conditions. Parmi ces licences, on peut citer la GNU GPL, pour les logiciels, et la Licence Art Libre, pour les œuvres culturelles. Le domaine des œuvres libres n’est donc ni une zone de non droit ni assimilable au gratuit. D’ailleurs les anglo-saxons associent le mot français « libre » au mot « free » pour écarter toute confusion, car il y a des œuvres gratuites qui ne sont pas du tout libres, et il y a des œuvres libres payantes.

On parle aussi du « monde du libre » pour désigner l’ensemble des acteurs qui participent à la promotion et au développement du domaine du libre. Ce mouvement s’inspire des usages qui régissent la circulation des connaissances dans les milieux académiques. Mais depuis 1983, ce sont les développeurs de logiciels qui sont à l’avant-garde de ce mouvement et de sa formalisation juridique, car dans ce secteur d’activité la nécessité d’innovation est constante et les utilisateurs ont tout intérêt à mettre la main à l’ouvrage pour améliorer les défauts d’un logiciel ou l’adapter à leurs besoins. Ainsi, ils deviennent à leur tour auteurs.

Ce modèle de développement correspond aux aspirations d’une société démocratique composée de citoyens qui apportent une contribution constructive à la vie publique et ne se contentent pas d’être seulement gouvernés. L’intérêt que suscite le Libre est donc d’abord d’ordre politique. Cet intérêt est exacerbé par le fait que les législations de plus en plus restrictives sur le droit d’auteur évoluent à contresens de l’intérêt du public et deviennent des freins pour la création. Dans ce contexte, les licences libres apparaissent comme une issue légale et pragmatique pour constituer un domaine dans lequel les obstacles à la diffusion et à la réutilisation créative des œuvres sont levés.

Dans le domaine de la création artistique et de la publication scientifique, le modèle du libre correspond aussi à une réalité sociale. C’est l’émergence d’une société d’amateurs qui, à la faveur d’un meilleur accès à l’éducation, au temps libre, aux moyens de production et de communication, s’invitent sur la scène en bousculant parfois les positions établies. Ces amateurs sont les vecteurs, les acteurs et les transformateurs de la culture, ils en sont le corps vivant ; sans eux les œuvres resteraient « lettre morte ».

Depuis le 19ème siècle, avec la création des musées et la naissance du droit d’auteur, notre culture a privilégié les moyens de la conservation pour assurer la pérennité des œuvres. Aujourd’hui, les supports numériques et internet sont en train de devenir les principaux moyens de diffusion des œuvres. Certes, internet est un puissant moyen de communication, mais il n’a pas encore fait ses preuves en tant que moyen de conservation. Ce qui se profile avec le modèle du libre, c’est que parallèlement aux efforts de conservation dont le principe n’est pas remis en cause, une autre forme de pérennisation retrouve sa place dans notre culture ; il s’agit de la transmission, qui fonde aussi la tradition. Or, l’acte de transmission passe par un processus d’appropriation (on ne peut transmettre que ce qu’on a déjà acquis ou assimilé), et cela implique des transformations qui font évoluer les œuvres. C’est la condition d’une culture vivante, une culture portée par des acteurs plutôt que supportée par des sujets.

Licencia libre, un fenómeno en expansión

En el ámbito del derecho de autor que protege las creaciones literarias y artísticas, cada vez más autores optan por poner sus obras a disposición del público con un tipo de contratos muy específicos que se denominan licencias libres. Estas licencias autorizan a cualquiera a difundir copias de la obra. También le autorizan a publicar versiones modificadas de la obra bajo su propia responsabilidad de autor. Estas autorizaciones están sujetas a dos condiciones :
- En primer lugar, es preciso mencionar el autor de la obra inicial y dar acceso a sus fuentes.
- En segundo lugar, las copias o versiones modificadas de la obra deben publicarse con las mismas autorizaciones.

Las obras libres tienen que divulgarse obligatoriamente con una licencia que garantiza estas condiciones. Entre estas licencias, se pueden citar la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL por sus siglas en inglés), para los programas y la Licencia Arte Libre para las obras culturales. Por lo tanto, el ámbito de las obras libres no constituye un área sin legislar ni se asemeja a la gratuidad. Por otra parte, los anglosajones asocian la palabra francesa « libre » a la palabra « free » para descartar cualquier confusión, puesto que existen obras gratuitas que no son en absoluto libres y también existen obras libres que son de pago.

También se habla del « mundo de lo libre » para designar al conjunto de actores que participan en la promoción y en el desarrollo del campo de lo libre. Este movimiento se inspira en los usos que rigen la transmisión de los conocimientos en los medios académicos. Pero desde 1983, son los programadores los que están a la vanguardia de este movimiento y de su formalización jurídica, puesto que en este sector de actividad la necesidad de innovación es constante y los usuarios tienen gran interés en actuar para mejorar los fallos de un programa o para adaptarlo a sus necesidades. De este modo, se convierten a su vez en autores.

Este modelo de desarrollo corresponde a las aspiraciones de una sociedad democrática compuesta por ciudadanos que aportan una contribución constructiva a la vida pública y no se contentan solamente con ser gobernados. El interés que suscita la licencia Libre es en primer lugar de orden político. Este interés se intensifica por el hecho de que las legislaciones cada vez más restrictivas sobre los derechos de autor evolucionan en contra de los intereses del público y se convierten en un freno para la creación. En este contexto, las licencias libres surgen como una salida legal y pragmática para constituir un campo en el que se eliminan los obstáculos a la difusión y a la reutilización creativa de las obras.

En el ámbito de la creación artística y de la publicación científica, el modelo de obra libre corresponde también a una realidad social que es la emergencia de una sociedad de entusiastas de la cultura que, estando a favor de un mejor acceso a la educación, al tiempo libre, a los medios de producción y de comunicación, entran en escena cambiando a veces totalmente las posturas establecidas. Estos entusiastas son los vectores, los actores y los transformadores de la cultura ; son el cuerpo vivo y, sin ellos, las obras serían « letra muerta ».

Desde el siglo XIX, con la creación de los museos y el nacimiento del derecho de autor, nuestra cultura favoreció los medios de conservación para garantizar la perennidad de las obras. Actualmente, los soportes digitales e Internet se están convirtiendo en los principales medios de difusión de las obras. Sin duda alguna, Internet es un potente medio de comunicación, pero todavía no ha demostrado ser un medio de conservación. Lo que se perfila con el modelo de obra libre es que, junto con los esfuerzos de conservación cuyo principio no se cuestiona, otra forma de perpetuación encuentra su lugar en nuestra cultura ; se trata de la transmisión, que fundamenta también la tradición. Pero el acto de transmisión pasa por un proceso de apropiación (sólo se puede transmitir lo que ya se ha adquirido o asimilado) y esto implica transformaciones que hacen evolucionar las obras. Esta es la condición para una cultura viva, una cultura sustentada por actores más bien que soportada por sujetos.

Free, a growing phenomenon

Within the framework of the author’s copyright that protects literary and artistic works, a growing number of authors choose to make their works available to the public with contracts of a very specific type called free licences. These licences allow anyone to distribute or perform copies of the work. They also permit the release, under their own author’s responsibility, of modified versions of the work. These permissions are granted on two conditions :
- Firstly, mention must be made of the author of the original work and specify where to access the originals
- Secondly, copies or modified versions of the work must be distributed or performed under the same or a compatible licence.

Free works are necessarily disclosed with a licence which guarantees these conditions. Examples of such licences include the GNU GPL for software, and the Free Art Licence for creative works. So the area of free works is not an area in which there are no rights, nor is it the same as royalty-free. [English-speaking countries often join the french word ’libre’ with ’free’ (as freedom) in order to avoid confusion, because there are royalty-free works that are not “libre-free” at all, and there are “libre-free” works which are for a fee.] [5]

People also talk about the “free world” to refer to all those involved in the promotion and development of the free area. This movement is inspired by customary practices governing the circulation of knowledge in the academic world. But since 1983, software developers have been in the forefront of this movement and its legal formalisation, because in this business sector there is a constant need for innovation and users have every interest in getting hold of the work to rectify defects in software or adapt it to their own requirements. So they in turn become authors.

This development model reflects the aspirations of a democratic society of citizens who make a constructive contribution to public life and are not content to simply be governed. So the interest taken in Free is first political. This interest is heightened by the fact that increasingly restrictive legislation on author’s rights is moving against the public interest and is becoming a constraint on creative activity. Against this background, free licences seem to be a legal and pragmatic solution to establish an area in which obstacles to the distribution and creative use of original works are lifted.

In the area of artistic creation and scientific publication the free model also reflects a social reality. This is the emergence of a society of amateurs who, thanks to better access to education, leisure time, the means of production and communication, have worked their way on to the scene sometimes shaking up established positions. These amateurs are the vectors, activists and transformers of the culture, they are its living body ; without them works would remain unread, unused and unperformed.

Since the 19th century, with the creation of museums and the birth of author’s rights, our culture has favoured conservation as the means of ensuring the lasting survival of works. Today, the digital media and the internet are becoming the principal means of distributing works. Certainly the internet is a powerful means of communication, but it has not yet proved itself as a means of conservation. What is taking shape with the free model is that in parallel with conservation efforts, the principle of which is not in question, is a different form of ensuring lasting survival is finding its place in our culture ; this is transmission, which is also the basis of tradition. Yet the act of transmission takes place through a process of appropriation (you can only pass on what you have already acquired or absorbed), and this implies transformations that make works evolve. This is a condition of a living culture, a culture carried by actively involved people rather than supported by subjects.

Le lien vers la page de soutien pour la Quadrature du Net

Présentation de la Quadrature du Net
Un article de Numerama sur le sujet

Un exemple de leur action est la loi LOPPSI : à 15 jours de la présentation à l’assemblée les médias ne parlent pas de la loi LOPPSI !!!

Tiré du twitter de François Amigorena

#Loppsi dans la presse | @LEXPRESS n’a rien publié sur le sujet depuis le 27/11/2009. Debout là-dedans ! @Mettout @C_Barbier

#Loppsi dans la presse | @lenouvelobs n’a publié qu’un seul article sur le sujet depuis le 29/05/2009. Debout là-dedans ! @Gueugneau

#Loppsi dans la presse | LePoint.fr n’a rien publié sur le sujet depuis le 03/06/2009. Debout là-dedans ! @Zetwitte

#Loppsi dans la presse | @leparisien_fr n’a rien publié sur le sujet depuis le 26/11/2009. Debout là-dedans !

La quadrature du Net se bat pour attirer l’attention sur cette loi et ses pendants liberticides. Pour qu’elle puisse faire son boulot et aider à maintenir la neutralité du net, aidez la Quadrature !